Отправлено: 10.11.08 01:45. Заголовок: О творчестве Кашина
Впервые познакомился с творчеством Павла Кашина чуть более десяти лет назад. Покупал все его диски до 8-го (Утопия). Потом он куда-то пропал. Я уже решил что Павел решил окончательно уйти в бизнес и перестал петь. Но относительно недавно посетил его сайт и узнал, что Павел продолжает выпускать свои записи. Кое-что я даже купил, чтобы пополнить коллекцию. Однако недавно послушал его первый диск и понял, что того Кашина, стихи и музыка которого произвели на меня в свое время такое сильное впечатление, больше нет. Последний диск - "Солнцеклеш" - вообще совершенно попсовый. Музыка все еще хороша, но слова уже не те. Более того, только через пару недель я вдруг понял, что этот бомжеватый человек с барабаном на обложке и есть Кашин! Зачем-же так менять образ? Я, конечно, понимаю, что человек повзрослел, да и денег заработать такими песнями как "Песня китайских цыган", "На берегу", или "Сверчок", наверное, трудно, но не честнее было-бы просто перестать петь или заняться бизнесом (не шоу-бизнесом)? В результате вместо талантливого молодого поэта которого на мой неискушенный взгляд вполне можно было сравнить с Есениным, появился заурядный эстрадный певец. Почему Кинчеву удается не только поддерживать свой образ, но и создавать все более серьезные и интересные как в музыкальном отношении так и в отношении текстов вещи, а Кашин скатился до уровня эстрадного или ресторанного певца?
Отправлено: 10.11.08 15:04. Заголовок: Не злитесь. Просто П..
Не злитесь. Просто Павел сам говорил, что его поклонники делятся на тех, кто приемлет все метаморфозы личности и на тех, кто любит исключительно раннего ПК. Посему, он выпускает сразу по два альбома, чтобы удовлетворить обе стороны. Так "Солнцеклёш" для первых, "Лунатик" для вторых. Хотя, понимаю, что в этом читалось некоторое раздражение (перешедшее в иронию), мол, многие не хотят принимать его нынешнего (ИМХО) Людям свойственно меняться. С ущербом цельности личности это никак не связано
Отправлено: 10.11.08 16:39. Заголовок: Не, П. К. не так нем..
Не, П. К. не так немного говорил. Он говорил, что люди делятся на две категории: тех, кто говорит, что ПК уже не тот и тех, кто говорит, что ПК опять тот же. При этом первые тоскуют по прошлому ПК и вторые тоскуют по отсутствию изменений в ПК. Первые хотят возвращения в прошлое, а вторые хотят перемен. Поэтому он пишет песни нового образца для вторых и старого - для первых. И в этом читается следующая трагическая реальность - что его не принимают цельным, т.к. цельности в этом расколотом принятии нету. Одним люди ждут от него настоящего, но нового, а другие - настоящего, но старого. А он настоящий и новый и старый одновременно, в соединении (новый опыт вырастает на почве старого и несет в себе его корни). Поэтому наверное он создает по два альбома - чтобы расщепить себя на два опыта. Он бы не смог писать в старом варианте или в новом, если бы не имел в себе как первого, так и второго. Но это все верно только в том случае, если дает какой-то результат. А коли Лунатик не успокаивает искателей старых песен, А "Солнцеклеш" - искателей новых, значит все-таки четкого расщепления не получилось:)
Отправлено: 10.11.08 16:58. Заголовок: Поэзия раньше у ПК б..
Поэзия раньше у ПК была менее натуралистичной, однако и менее сложной. А общее настроение песен, на мой взгляд, было более воздушным, не таким тяжелым по эмоциям. Однако тяжесть рождает легкость и мы видим эту легкость, совмещенной с натуралистичностью. Так же и тяжесть совмещена с нею. При этом легкость+натуралистичность+сложность рождает определенное сочетание. А в прошлых воздушность, потому что легкость+ романтичность (возвышенные формы и эпитеты)+ простота. Но легкость рождает и тяжесть. Поэтому получаем: тяжесть+романтичность+простота.
Отправлено: 10.11.08 17:35. Заголовок: А я соглашусь и с ва..
А я соглашусь и с вами и с вами, и с Григорашем и добавлю свое. Поскольку:
а) Тело изнашивается (и восстанавливается) б) Душа тоже изнашивается (и восстаналивается) в) Прижизненная Душа имеет свойство восстаналиваться и очищаться (большую, чем тело) г) Восстановленная и имеющая способность к регулярному восстановлению Душа все равно зависима от необратимого процесса изнашивания тела д) Тело в вечном бытии имеет равную с бессмертной душой способность к восстановлению.
Из чего я делаю вывод, что в вечности восстаналивается природа вещей и соединяясь с Духом, человек обретает полноценное существование своей духовной природы, поэтому его дух воздействует на тело в большей мере.
Вообщем, понятно, что здоровому мужику надо как-то зарабатывать на жизнь. И знакомство с олигархами подталкивает к мысли о том, что зарабатывать надо немало. Но с другой стороны поэты никогда не были людьми богатыми в финансовом отношении. Только в последнем веке на Западе музыканты и исполнители стали получать роялти от продажи своих записей. Да, многие из них разбогатели так что получили возможность летать на своих частных самолетах. Но мне кажется, что делать это целью своего творчества - дорога в никуда.
[b]Аля Ольговна[/b] я совершенно не согласен, с тем, что раньше поэзия Кашина не была тяжелой. Впрочем, возможно, я не так понял, но разве можно назвать легкими следующие строфы:
*** А надоест, так мы ль не мы? Где этот миг? Где белый флаг, Где наш последний смелый шаг? *** или
*** Там, где небо сеет звёзды, Там побеги дивным ростом. И я пророс бы. Так всё непросто. *** или вот еще:
*** И эта боль. Она твоя тень. Она так мнёт и бьёт, что день уже не день. Ты притерпись, это наша доля, Ты станешь легче, когда полюбишь эту боль. ***
Про "Лунатик" я действительно не слышал. Но это, скорее "выстрел из прошлого". Я был на представлении этой программы в ДК Горького в Санкт-Петербурге. Особенно впечатлило тогда сопрано Ольги Сильвестровой - совершенно неожиданно весь зал наполнился каким-то удивительным звуком. Я сразу даже не понял, что произошло. Потом ее долго звали на бис, Кашин даже немного обиделся и сказал что-то типа: "Вот и приглашай после этого артистов на концерт", но Ольга сразу после выступления убежала и ее так и не нашли. Приятно было снова услышать ее голос на диске "Солнцеклеш", но здесь он как-то даже не к месту - это не тот уровень. :(
А жутковатая песня "возьми мое ружье" так и не вышла?
Отправлено: 10.11.08 18:22. Заголовок: Роллинг, вы не непра..
Роллинг, вы не неправильно поняли, а невнимательно прочли (или мои слова по-другому произнесли просто): я написала, что легкость с тяжестью всегда связана и общие настроения в песнях переходили из одного состояния в другое и в том и в другом периоде творчества исполнителя. Но вот то, что стихи были проще я сказала. Не легкими, а именно простыми, не сложными по содержанию. Ой, даже сейчас, читая цитируемые вами тексты, слышу эту воздушность, как будто тополиный пух в воздухе летает. И наверное как раз от этой воздушности появляется такая щекотка внутри. Не знаю, может и не от неё. Или словно на качелях полусолнцем раскачиваешься. Вот на что это похоже. У меня на тот период творчества ПК именно такая реакция:)
Отправлено: 10.11.08 18:33. Заголовок: не знаю что там у т..
не знаю что там у тебя летает - но по мне так Пашины песни - ВСЕ - тяжелейшая душевная ноша - но это одно лишь доказательство тому - что люди культивирующие такие эмоции - есть люди с сильным сердцем
а это - хоть и архисложно - есть жизнь на грани подвига
Пашу можно понять - столько лет тащить этот паровоз - одному не под силу он не сбавил обороты - он просто поделился тяжестью и он прав
а если учесть что вся эта мезансцена проявлена в вакуоли роккультурного пространства с его загонами - то лично я понимаю одно - Кашин стоик каких мало с ним можно спорить в мелочах там он - ветер но что касаемо остова - Кашин несгибаем
Отправлено: 10.11.08 20:24. Заголовок: А мне просто - нрави..
А мне просто - нравится... Нравится то, что было написано и исполнено Пашей Кашиным много лет назад... Нравится и то, что пишет и исполняет Павел Петрович сейчас.
Отправлено: 10.11.08 21:26. Заголовок: Куда подевался мальч..
Куда подевался мальчик, которым я был когда-то? Скажите, долгая старость награда или расплата? Где умирают птицы? Сколько лет сентябрю? Понимает ли море то, что я говорю? О чем молодая листва поет весеннему бризу? Откуда является смерть - сверху или же снизу?
Либо ты любишь, либо не любишь, другого не дано. А то как в кафе - был я у вас тридцать лет назад, круассаны совсем не те, батенька! Совсем не те!
А человек намного больше и сложнее круассана. Он живет и меняется и все на свете накладывает на него отпечаток. Кашин изменился. А разве Вы, Роллинг, тот же? Куда подевался мальчик, которым Вы были когда-то?
Отправлено: 10.11.08 22:39. Заголовок: Чарлень, а я и не го..
Чарлень, а я и не говорила, что у ПК отсуствует тяжесть. Я же сказала, что чувствую её и в раннем ПК и в сегодняшнем ПК. Я лишь добавила, что легкость и воздушность в нем тоже есть. Но я придерживаюсь мнения, что ни с тяжестью, ни с легкостью нельзя играть. Нужно всегда искать равновесия в своей душе. Глубина должна превращаться в высоту, а не в яму, куда падать. Как нам говорили сегодня на встрече братства и я развиваю эту тему... Тот, кто видит глубину над собою, поднимется в верх, видящий её под собою - в неё упадет. А этот воздушный пух, что был в нем тогда, мне очень дорог. И для меня скорее, если сравнивать с остальными рокерами ПК было открытием то, что в его композициях я услышала много светоносной воздушности, изящных очертаний и при этом глубину и силу:) Вот не груз я ощутила, который он тащит первым, а как раз наоборот почувствовала, что он на мир смотрит как-то более осмысленно, с чувством ценности данного.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума